Амфиполи. gr | Усукани коляното може да идентифицира Александър Велики баща, Но някои от тях са скептични

В нова статия, публикувана в бюлетин на Националната академия на науките, Антонис Bartsiokas и колеги твърдят, че скелети от гробница I в Vergina в Македония са тези на Филип II, Бащата на Александър Велики. Това е в пряка контраст да работи публикувани през май от Antikas и Уин-Antikas, който заключи, че скелети в гробница II във Вергина са тези на Филип II и скитски принцеса.

Фигура 4 от Bartsiokas et al. 2015, PNAS. Странично оглед на левия крак на индивида 1 в флексия, показващи масивни коляното анкилоза. (Изображение чрез Bartsiokas et al. в PNAS отворен достъп.)

Bartsiokas и колеги анализ на кости от гробницата ги да вярват доведе това са тленните останки на Филип II. А именно:, контузия на коляното, при което бедрената кост и пищяла разтопен под ъгъл корелира добре с историческите сметки на Филип като страда проникваща рана и последващото куцане. Те по-нататък мисля, че женската в гробницата е на Филип съпругата му Клеопатра и новороденото костите им дете, който е роден само няколко дни преди убийството на Филип. Фигура 4 от Bartsiokas et al. 2015, PNAS. Странично оглед на левия крак на индивида 1 в флексия, показващи масивни коляното анкилоза. (Изображение чрез Bartsiokas et al. в PNAS отворен достъп.)

Фигура 4 от Bartsiokas et al. 2015, PNAS. Странично оглед на левия крак на индивида 1 в флексия, показващи масивни коляното анкилоза. (Изображение чрез Bartsiokas et al. в PNAS отворен достъп.)

Това означава, че костите от гробница II, кои Antikas и Уин-Antikas че са тези на Филип и ранени скитски войн принцеса, трябва да се обясни. Bartsiokas и колеги заключи, че те трябва да са останките на Филип III Arridhaeus (Син на Филип II и Александър Велики брат) и съпругата му Евридика, Въпреки че тази идентификация изглежда въз основа на историческа информация, а не конкретна Скелетната доказателства. Те също така мисля, че някои от археологически артефакти в гробница II може да са принадлежали на Александър Велики.

Докато Bartsiokas и колеги тромпет тези нови тълкувания, като последната дума относно идентификацията на тези скелетни останки, Antikas не е убеден. В писмо до редактора на PNAS, Antikas изразява загриженост от факта, че Bartsiokas и колеги не напълно публикува скелетни останки от гробницата I, кои Antikas установи, включват най-малко седем лица, както и животински останки. Определяне на гробница аз обитатели като Филип, Клеопатра, и тяхното новородено е недостатъчно подкрепени от доказателства, Според Antikas, и не окончателни.

А не като Bartsiokas и колеги имат последната дума на този завладяващ гробница, Antikas се застъпва за необходимостта от въглерод – 14 запознанства и ДНК анализ, нито един от които е било направено преди на тези останки.

С две интерпретации на същия скелетен материал в противоречие, Това е може би най-добре да задържи окончателни заключения, докато допълнителни тестове се извършва. Биохимични анализи стават все по-често в биоархеологически изследвания, и те са оправдано в този случай. Освен това, публикуване на скелетни останки в концерт с археологически доказателства също могат да произвеждат по-правдоподобно интерпретации.

Кристина Killgrove е bioarchaeologist and университетски преподавател.

http://www.Forbes.com

Оставете отговор