Amphipolis gr | Verdrehte Knie, Alexander der große Vater identifizieren könnte, Aber einige sind skeptisch

In ein neuer Artikel veröffentlicht, in dem Verfahren der National Academy of Sciences, Antonis Bartsiokas und Kollegen argumentieren, dass die Skelette aus dem Grab ich an Vergina in Mazedonien sind diejenigen unter Philipp II., der Vater von Alexander dem großen. Dies ist in direktem Gegensatz zu veröffentlichte im Mai von Antikas und Wynn-Antikas arbeiten, der Schluss gezogen, dass die Skelette im Grab II an Vergina sind denen von Philip II und einer skythischen Prinzessin.

Abbildung 4 von Bartsiokas Et al.. 2015, PNAS. Seitlicher Blick auf das linke Bein des Individuums 1 zeigen in Beugung der massiven Knie Ankylose. (Bild per Bartsiokas Et al.. in PNAS offenen Zugang.)

Bartsiokas und Kollegen Analyse der Knochen aus dem Grab ich führe sie zu glauben, das sind die sterblichen Überreste von Philipp II.. Nämlich, eine Knieverletzung, in denen die Oberschenkelknochen und Schienbein in einem Winkel verschmolzen, korreliert gut mit den historischen Berichten von Philipps erlitten eine durchdringende Wunde und daraus resultierende Lahmheit. Sie denken weiter, dass das Weibchen im Grab ich war Philipps Frau Cleopatra und die Neugeborenen Knochen ihr Kind nur wenige Tage vor Philipps Ermordung geborenen.
Abbildung 4 von Bartsiokas Et al.. 2015, PNAS. Seitlicher Blick auf das linke Bein des Individuums 1 zeigen in Beugung der massiven Knie Ankylose. (Bild per Bartsiokas Et al.. in PNAS offenen Zugang.)

Abbildung 4 von Bartsiokas Et al.. 2015, PNAS. Seitlicher Blick auf das linke Bein des Individuums 1 zeigen in Beugung der massiven Knie Ankylose. (Bild per Bartsiokas Et al.. in PNAS offenen Zugang.)

Dies bedeutet, dass die Knochen vom Grab II, welche Antikas und Wynn-Antikas denken sind die von Philip und eine verletzte skythische Krieger-Prinzessin, erklärt werden müssen. Bartsiokas und Kollegen schließen, daß diese die Überreste von Philip III Arridhaeus sein muss (Philipp II. Sohn und Alexander der große Bruder) und seine Frau Eurydice, Obwohl diese Identifizierung scheint basierend auf Vergangenheitsdaten statt Anhaltspunkte dafür bestimmten Skelett. Sie denken auch, dass bestimmte archäologische Artefakte im Grab II zu Alexander die großen selbst gehört haben kann.

Während Bartsiokas und Kollegen diese neuen Interpretationen als das letzte Wort über die Kennzeichnung der diese Skelett Überreste Trompete, Antikas ist nicht überzeugt.. In einem Brief an den Herausgeber des PNAS, Antikas ist besorgt darüber, dass Bartsiokas und Kollegen nicht vollständig das Skelett veröffentlicht hat, die aus dem Grab ich bleibt, welche Antikas festgestellt, dass mindestens sieben Personen sowie Tierresten enthalten. Die Identifizierung des Grabes ich Insassen als Philip, Cleopatra, und ihr Neugeborenes wird durch Beweise unzureichend unterstützt, nach Antikas, und nicht schlüssig.

Anstatt Bartsiokas und Kollegen, die das letzte Wort auf dieser faszinierenden Grab haben, Antikas spricht für die Notwendigkeit von Kohlenstoff - 14-Datierung und DNA-Analyse, von denen keiner hat vorher auf diese Überreste getan worden.

Mit zwei Interpretationen des gleichen Skelett Materials im Widerspruch, Es ist vielleicht am besten zu endgültige Schlussfolgerungen zurückzuhalten, bis zusätzliche Tests gemacht wird. Biochemische Analysen werden immer häufiger in Bioarchaeological Studien, und sie sind in diesem Fall gerechtfertigt. Zusätzlich, Veröffentlichung des Skeletts bleibt im Konzert mit der archäologischen Funde könnte auch mehr plausible Deutungen produzieren..

Kristina Killgrove ist ein Bioarchaeologist und Universitätsprofessor.

http://www.Forbes.com

Schreibe einen Kommentar