Amfipolis. gr | Vridna knäet kan identifiera Alexander den stores far, Men vissa är skeptiska

I en ny artikel publicerades i Proceedings of National Academy of Sciences, Antonis Bartsiokas och kollegor hävdar att skelett från graven jag på Vergina i Makedonien är de av Philip II, far till Alexander stort. Detta står i direkt kontrast till verk publicerade i maj av Antikas och Wynn-Antikas, som drog slutsatsen att skelett i graven II på Vergina är de av Philip II och skytiska prinsessa.

Figur 4 från Bartsiokas et al. 2015, PNAS. Lateral bild av vänster ben av enskilda 1 i flexion visar den massiva knä fixation. (Bild via Bartsiokas et al. Öppna access i PNAS.)

Bartsiokas och kollegers analys av ben från graven jag leda dem att tro de är kvarlevor av Philip II. Nämligen, en knäskada där lårben och skenben smält vinkel korrelerar väl med historiska räkenskaper av Philips efter att ha lidit en penetrerande sår och påföljande hälta. De anser vidare att honan i graven jag var Philips hustru Cleopatra och det nyfödda barnet ben deras barn som föddes bara några dagar före Filips död.
Figur 4 från Bartsiokas et al. 2015, PNAS. Lateral bild av vänster ben av enskilda 1 i flexion visar den massiva knä fixation. (Bild via Bartsiokas et al. Öppna access i PNAS.)

Figur 4 från Bartsiokas et al. 2015, PNAS. Lateral bild av vänster ben av enskilda 1 i flexion visar den massiva knä fixation. (Bild via Bartsiokas et al. Öppna access i PNAS.)

Detta innebär att ben från graven II, vilka Antikas och Wynn-Antikas tycker är Philip och en skadad skytiska warrior princess, har förklaras. Bartsiokas och kollegor dra slutsatsen att dessa måste vara resterna av Filip III Arridhaeus (Filip II: s son och Alexander stort bror) och hans hustru Eurydike, även om denna identifiering verkar utifrån historisk information snarare än särskilda skelett bevis. De anser också att några av de arkeologiska artefakterna i graven II kan ha tillhört Alexander stort själv.

Medan Bartsiokas och kollegor trumpet dessa nya tolkningar som sista ordet om identifieringen av dessa skelettdelar, Antikas är inte övertygad om. I ett brev till redaktören för PNAS, Antikas Europaparlamentet uttrycker sin oro över det faktum att Bartsiokas och kollegor inte fullt ut har publicerats i skelettet är fortfarande från grav, vilka Antikas befunnits innehålla minst sju personer som djurrester. Identifiering av graven jag åkande som Philip, Cleopatra, och deras nyfödda är otillräckligt stöds av bevis, enligt Antikas, och inte avgörande.

Snarare än att ha Bartsiokas och kollegor har sista ordet på denna fascinerande grav, Antikas argumenterar för behovet av kol - 14 datering och DNA-analys, som har gjorts tidigare på dessa lämningar.

Med två tolkningar av samma skelett material till oddset, är det kanske bäst att hålla inne definitiva slutsatser förrän ytterligare tester utförs. Biokemiska analyser blir allt vanligare i bioarchaeological studier, och de är motiverat i detta fall. Dessutom, offentliggörande av skelettdelar i samförstånd med den arkeologiska bevisen kan också producera mer trovärdiga tolkningar.

Kristina Killgrove är en bioarchaeologist och universitetsprofessor.

http://www.Forbes.com

Lämna svar